Bom, não vou discutir o critério utilizado na seletiva. Até acho que o critério não parece ser ruim. Só não tenho certeza, pois ainda não sei como foram os resultados de cada game, como foi dada a pontuação e qual o peso disso em relação ao peso do ranking.
Creio que o grande problema foi a divulgação. Se todos os critérios tivessem sido divulgados com bastante antecedência e clareza, acho que as reclamações seriam menores.
Por exemplo, a pontuação (bônus?) pelo ranking parece justa, mas seria melhor se fosse divulgada pelo menos antes do início do circuito anual. Assim, todos disputariam os torneios já sabendo que a posição final no ranking teria um peso grande na seletiva. Definir isto após o ranking pronto dá margem pra briga.
A pontuação da seletiva também poderia ser melhor esclarecida. Como falei, ainda não sei quanto vale uma vitória ou saldo de games ou de pontos. E isso poderia ser feito algumas semanas antes.
Os resultados também poderiam ser melhor divulgados. Não sei quanto foi cada game. Aliás, aqui cabe uma observação. Os diretores da CBBd sempre respondem que a manutenção do site é de responsabilidade de terceiros e, por isso, às vezes há a demora. Seria bom, então, cobrar mais agilidade deles. O atendimento não está bom.
Acho que estas são formas até de a CBBd se proteger de reclamações, pois deixa pouca margem para isso. Dá mais transparência ao processo. Quanto aos critérios, ela é soberana para decidir.
Vi que houve uma polêmica em relação a treinos, que acabaram incluindo a Roberta Angi na seletiva. Esse é um item mais complicado, pois é difícil de medir, mas a comissão técnica tem o direito de julgar quem tem se dedicado mais, afinal o Dunga tem utilizado isso na seleção de futebol. Claro que é mais polêmico, mas poderia ser resolvido, por exemplo, com uma quantidade mínima de dia de treinos. Quem não cumprir, está fora. O problema é como acompanhar atletas que estão em outros estados ou países.
2 comentários:
Nagato, concordo inteiramente com a sua exposição. Digo ainda mais, foi divulgado no site da CBBd que os critérios foram aprovados por todos, e a Miratus, grande prejudicada, não estava presente para opinar e defender seu ponto de vista. Pode até parecer pré-meditação.
Acho que esse tipo de coisa não deveria acontecer no Badminton, principalmente pela pouca projeção no cenário nacional. E quando conseguimos algum espaço na midia, esse tipo de noticia definitivamente prejudica e desistimula.
Bom, sabemos que isso não é exclusividade do Badminton, acontece com outras modalidades também, mas pelo amor ao Badminton não gostaria que acontecesse conosco. Infelizmente parece que o Rio de Janeiro, apesar de todos os resultados apresentados e esforços empreendidos, não recebe o merecido respeito e tratamento imparcial.
Concordo plenamente com tudo escrito.
Postar um comentário